Perspektywy energetyki jądrowej w Polsce

WSTĘP

Budowa co najmniej dwóch elektrowni jądrowych w Polsce jest niezbędna dla bezpieczeństwa energetycznego kraju. Polska jest jedynym dużym krajem Unii Europejskiej nie posiadającym własnego reaktora. Gdyby nie protesty ekologów przed 20 laty, które przebiegały w cieniu Czarnobyla, Polska miałaby już własną elektrownię w Żarnowcu.

Na świecie pracuje ponad 400 elektrowni atomowych, a wiele projektów budowy nowych jest już zaawansowanych. Najwięcej z nich, ponad 150, znajduje się w Europie. We Francji, Wielkiej Brytanii, Niemczech czy Hiszpanii, energetyka jądrowa jest filarem bezpieczeństwa energetycznego kraju.

Dla Polski priorytetem jest budowa własnych reaktorów jądrowych, a nie realizacja forsowanej przez Brukselę polityki ograniczania emisji dwutlenku węgla. Koszty europejskiej polityki wobec zmian klimatu w latach 2010-2030 szacuje się na 7 bln złotych w odniesieniu do naszego kraju. Podobna kwota wystarczyłaby na budowę kilku reaktorów o mocy 1300 MW Wówczas Polska dysponowałaby dwukrotnie większą mocą energetyczną niż dzisiejsza Hiszpania.

Budowa reaktorów jądrowych to współcześnie jeden z najbezpieczniejszych, najtańszych i najczystszych ekologicznie sposobów uzyskiwania energii elektrycznej. Elektrownie atomowe w Polsce oznaczają także niższe rachunki za prąd dla polskich rodzin, mniej emisji dwutlenku węgla do atmosfery, i większe bezpieczeństwo energetyczne naszego kraju.

Budowę elektrowni atomowych w Polsce powinna poprzedzić debata publiczna na ten temat. Jest to sprawa fundamentalna dla kraju, dlatego społeczeństwo powinno znać motywy i okoliczności wszelkich podejmowanych decyzji. Decyzje będą wywierały długoterminowe skutki dla wszystkich obywateli, więc nie mogą być podejmowane w sposób nieprzejrzysty i arbitralny.

Decyzje powinny uwzględniać przede wszystkim czynniki technologiczne i ekonomiczne, ale nie należy zapominać także o czynnikach społecznych i politycznych. Dlatego dobry partner zagraniczny do budowy elektrowni atomowych w Polsce powinien nie tylko zapewnić technologię bezpieczną i opłacalną, ale także zagwarantować szybki proces wdrożenia technologii oraz zapewnić wykorzystanie zasobów lokalnych, przede wszystkim partnerów biznesowych i siły roboczej.

Z jednej strony mamy negatywne doświadczenia z budową infrastruktury drogowej, która przeciąga się w nieskończoność, z drugiej zaś negatywne doświadczenia np. z umowami offsetowymi, które nie przyniosły polskiej gospodarce większych korzyści. Dlatego dobry wybór technologii powinien być rozważany w perspektywie długoterminowych skutków dla Polski.